Arnold Ehret e altri autori
Inviato: 21 ottobre 2010, 12:17
Spesso compaiono post del tipo, per esempio: " C'è questo articolo che dice che i cereali ci vogliono perché abbiamo bisogno di...ecc."
"Ve lo sottopongo perché ci sono molte cose affini a quanto dice Ehret, magari..ecc"
Le forme sono molteplici ma la sostanza è la stessa: la compulsione a fare confronti. Questo avviene quando non si ha acquisito certezza riguardo alla validità del sistema di guarigione.
L'unico modo di acquisire certezza è mettere in pratica il sistema di guarigione, dargli un tempo adeguato per produrre risultati e decidere se va continuato o meno.
Non sto dicendo che tutti devono avere certezza della validità del sistema di guarigione, ma chi non ce l'ha non deve postare "Cosa ne pensate di Pinco Pallino che la pensa quasi come Ehret ma aggiunge i cereali perché...ecc.?"
Il forum è stato approntato per chiunque voglia leggere i post, ma può postare solo chi ha acquisito certezza che il sistema funziona e vuole chiedere supporto per continuare al meglio o per dare supporto ad altri.
Nel regolamento, che tutti dovrebbero leggere prima di iniziare a postare, ho messo questa regola:
...chi vuole postare i suoi messaggi deve studiare bene il libro, avere compreso i fondamenti dell'alimentazione descritti e avere l'intenzione di trarre beneficio personale dalla dieta.
Infatti si parte dal presupposto che chi abbia letto il libro, lo abbia studiato e compreso, se ritiene che quanto Ehret insegna è corretto, non gli resta che metterlo in pratica e se necessario chiedere aiuto o consiglio ad altri utenti che praticano la dieta con successo da più tempo.
Se invece ritiene che ci siano delle divergenze o contrasti questo forum non è per discuterne in quanto non è stato creato a questo scopo.
Discutere ciò in cui differisce quanto dice un autore piuttosto che un altro da quanto dice Ehret è solo una perdita di tempo e può annoiare gli utenti che non si pongono più la questione.
Ogni tanto qualcuno mi scrive:"Stai rifiutando il confronto, il confronto è necessario perché è costruttivo, senza confronto non si risolvono i dubbi, bla bla bla... non puoi essere così certo di una cosa senza metterti in discussione..." E invece se sono certo che il sistema funziona è perché mi sono messo in discussione provando e osservando i risultati e mi sono fatto la mia certezza.
Cosa mi metto a discutere a fare quindi? E perché? Per convincere l'altro? E' inutile, La convinzione impone un'idea su di un altro anche senza che l'abbia compresa. Per compresa intendo fatta sua e questo avviene quando si fa l'esperienza diretta dopo che è avvenuta la comprensione. E la comprensione avviene studiando bene i libri.
Quando le discussioni si concludono "pacificamente" è perché la conclusione, scomodando dall'aldilà Hegel, è una Sintesi, il risultato della lotta fra la Tesi e l'Antitesi, che non è più ne l'una ne l'altra ma qualcosa che ha un po' dell'una e dell'altra, un minestrone che non è certo una verità.
Quindi, di nuovo, discutere per che cosa se hai già la tua certezza comprovata da risultati?
Questo per quanto riguarda il sistema di guarigione della dieta senza muco.
Ci sono autori che, come successe negli USA dagli anni '20 in poi, anche in Italia sono stati illuminati da Ehret e hanno iniziato a scrivere i loro libri introducendo i principi di Ehret e termini da lui coniati (per esempio, il muco come definito da Ehret non lo trovavi da nessuna parte prima della pubblicazione dell'edizione italiana del Sistema di guarigione) aggiungendo però del loro ritenendo di saperne di più sull'argomento o per qualsivoglia altro motivo.
Un paio di anni fa il mio editore ha ricevuto un libro con la richiesta di pubblicarlo. Si è messo a leggerlo e mi ha detto che gli pareva di averlo letto in precedenza per poi scoprire che c'era copiato metà libro di Ehret ovviamente esposto con altre parole e lunghe elaborazioni mischiate con altri concetti che con il sistema di Ehret non hanno nulla a che fare ma di primo acchito verrebbe da pensare "Questo la pensa come Ehret..solo che lui mette questo e questo.." E avanti con la confusione!
Ci sono molti autori e siti che sono genuini e che sono realmente allineati con Ehret, in particolare quelli dei fruttariani, Ehret afferma che l'alimento perfetto per l'uomo è la frutta, ma quando qualcuno afferma che i cereali sono necessari, per noi questo è vero solo in transizione e che gradualmente vanno eliminati e il perché lo sappiamo.
"Ve lo sottopongo perché ci sono molte cose affini a quanto dice Ehret, magari..ecc"
Le forme sono molteplici ma la sostanza è la stessa: la compulsione a fare confronti. Questo avviene quando non si ha acquisito certezza riguardo alla validità del sistema di guarigione.
L'unico modo di acquisire certezza è mettere in pratica il sistema di guarigione, dargli un tempo adeguato per produrre risultati e decidere se va continuato o meno.
Non sto dicendo che tutti devono avere certezza della validità del sistema di guarigione, ma chi non ce l'ha non deve postare "Cosa ne pensate di Pinco Pallino che la pensa quasi come Ehret ma aggiunge i cereali perché...ecc.?"
Il forum è stato approntato per chiunque voglia leggere i post, ma può postare solo chi ha acquisito certezza che il sistema funziona e vuole chiedere supporto per continuare al meglio o per dare supporto ad altri.
Nel regolamento, che tutti dovrebbero leggere prima di iniziare a postare, ho messo questa regola:
...chi vuole postare i suoi messaggi deve studiare bene il libro, avere compreso i fondamenti dell'alimentazione descritti e avere l'intenzione di trarre beneficio personale dalla dieta.
Infatti si parte dal presupposto che chi abbia letto il libro, lo abbia studiato e compreso, se ritiene che quanto Ehret insegna è corretto, non gli resta che metterlo in pratica e se necessario chiedere aiuto o consiglio ad altri utenti che praticano la dieta con successo da più tempo.
Se invece ritiene che ci siano delle divergenze o contrasti questo forum non è per discuterne in quanto non è stato creato a questo scopo.
Discutere ciò in cui differisce quanto dice un autore piuttosto che un altro da quanto dice Ehret è solo una perdita di tempo e può annoiare gli utenti che non si pongono più la questione.
Ogni tanto qualcuno mi scrive:"Stai rifiutando il confronto, il confronto è necessario perché è costruttivo, senza confronto non si risolvono i dubbi, bla bla bla... non puoi essere così certo di una cosa senza metterti in discussione..." E invece se sono certo che il sistema funziona è perché mi sono messo in discussione provando e osservando i risultati e mi sono fatto la mia certezza.
Cosa mi metto a discutere a fare quindi? E perché? Per convincere l'altro? E' inutile, La convinzione impone un'idea su di un altro anche senza che l'abbia compresa. Per compresa intendo fatta sua e questo avviene quando si fa l'esperienza diretta dopo che è avvenuta la comprensione. E la comprensione avviene studiando bene i libri.
Quando le discussioni si concludono "pacificamente" è perché la conclusione, scomodando dall'aldilà Hegel, è una Sintesi, il risultato della lotta fra la Tesi e l'Antitesi, che non è più ne l'una ne l'altra ma qualcosa che ha un po' dell'una e dell'altra, un minestrone che non è certo una verità.
Quindi, di nuovo, discutere per che cosa se hai già la tua certezza comprovata da risultati?
Questo per quanto riguarda il sistema di guarigione della dieta senza muco.
Ci sono autori che, come successe negli USA dagli anni '20 in poi, anche in Italia sono stati illuminati da Ehret e hanno iniziato a scrivere i loro libri introducendo i principi di Ehret e termini da lui coniati (per esempio, il muco come definito da Ehret non lo trovavi da nessuna parte prima della pubblicazione dell'edizione italiana del Sistema di guarigione) aggiungendo però del loro ritenendo di saperne di più sull'argomento o per qualsivoglia altro motivo.
Un paio di anni fa il mio editore ha ricevuto un libro con la richiesta di pubblicarlo. Si è messo a leggerlo e mi ha detto che gli pareva di averlo letto in precedenza per poi scoprire che c'era copiato metà libro di Ehret ovviamente esposto con altre parole e lunghe elaborazioni mischiate con altri concetti che con il sistema di Ehret non hanno nulla a che fare ma di primo acchito verrebbe da pensare "Questo la pensa come Ehret..solo che lui mette questo e questo.." E avanti con la confusione!
Ci sono molti autori e siti che sono genuini e che sono realmente allineati con Ehret, in particolare quelli dei fruttariani, Ehret afferma che l'alimento perfetto per l'uomo è la frutta, ma quando qualcuno afferma che i cereali sono necessari, per noi questo è vero solo in transizione e che gradualmente vanno eliminati e il perché lo sappiamo.
