Inviato: 16 maggio 2011, 14:52
A mio parere è stato sottovalutato l'unico aspetto che meritava di essere approfondito e per il quale forse avrebbe un senso aggiornare gli insegnamenti del prof. Arnold Ehret .
L'unica cosa che è cambiata da 100 anni a questa parte è la qualità del cibo e dell'aria che respiriamo,e ancora una volta l'introduzione della chimica nell'agricoltura (ai tempi di Ehret l'agricoltura era tutta biologica), secondo me e davvero pericoloso (anche se l'obbiettivo e nobile) tentare di ripulire il nostro organismo con cibi che contengono sostanze chimiche e metalli pesanti.Un libro che si considera l'evoluzione degli insegnamenti di Ehret secondo me non poteva non trattare questo tema.
Per il resto confermo quanto scritto da Patrizia , nei due eventi che si sono tenuti dalle nostre parti Luciano non ha ricevuto il becco di un quattrino (come si dice qui).
L'unica cosa che è cambiata da 100 anni a questa parte è la qualità del cibo e dell'aria che respiriamo,e ancora una volta l'introduzione della chimica nell'agricoltura (ai tempi di Ehret l'agricoltura era tutta biologica), secondo me e davvero pericoloso (anche se l'obbiettivo e nobile) tentare di ripulire il nostro organismo con cibi che contengono sostanze chimiche e metalli pesanti.Un libro che si considera l'evoluzione degli insegnamenti di Ehret secondo me non poteva non trattare questo tema.
Per il resto confermo quanto scritto da Patrizia , nei due eventi che si sono tenuti dalle nostre parti Luciano non ha ricevuto il becco di un quattrino (come si dice qui).