romi ha scritto:Ma allora perché la natura li ha pensati?
Romi,
Ehret ci ricorda che noi come esseri viventi e noi come società siamo i protagonisti rispetto ai piani della Natura.
Noi società e noi esseri individuali abbiamo il "grado di libertà" di poter fare delle
gaffes (così procede il discorso di Arnold Ehret).
Noi protagonisti tendiamo a crearci su misura anche la definizione che queste
gaffes siano
la normalità. Noi abbiamo cambiato le condizioni, ma solo la Natura lo sa, noi ce ne siamo dimenticati.
Immancabilmente diventa capo della facoltà universitaria oggi colui che
non si è accorto che abbiamo cambiato le condizioni, che fa l'assunzione essenziale che noi siamo perfettamente normali e che le condizioni siano ideali, dopodiche' non gli resta che spiegare agli studenti che la natura o aveva cattive intezioni oppure era scema. Questa è la storia dell'umanità. spero che questo forum di Ehret non contribuisca a perpetuare questa brutta abitudine, prepotente direi, dell'umanita.
Riformulo la tua domanda: "Perché (per quali fattori) questi denti uscivano senza difficoltà prima e ora non più?"
Quando il muco e l'artificio diminuiscono la forza vitale, succede che un fenomeno infiammatorio del passato, che aveva un suo motivo, diventa qualcosa di diverso, posizionato diversamente, ma soprattutto che accade con una tempistica diversa e che ha un rapporto di forza diverso con la capacità vitale di regolazione dell'organismo in cui si trova.
Secondo me questa mia risposta comunque è da discutere davanti a delle informazioni comuni che abbiamo noi sul forum. Spero che tu, ponendo la domanda, abbia invogliato tutti a impegnare parte del loro tempo per documentarsi. Nelle sedi specifiche in cui ne abbiamo parlato ci siamo presi tutto il tempo che ci voleva (vedi i link sotto).
viewtopic.php?f=22&t=7469" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.medicinenon.it/tutte-le-ter ... l-giudizio" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.medicinenon.it/terapia-neur ... adler-1983" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.medicinenon.it/neuralterapi ... ne-dentale" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.medicinenon.it/odontoiatria-neurofocale" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.medicinenon.it/denti-del-gi ... i-disturbo" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.arnoldehret.it/wp-content/u ... udizio.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Facendo un altro esempio banale in cui le "condizioni" sono importanti, perché le persone soccombono ai batteri? Forse perché la natura è imperfetta o ci vuole male?
O semplicemente il soccombere deriva da un cambiamento delle condizioni?
In un organismo immunosoppresso dai vaccini, sballato dall'alimentazione non cerchiamo di dire che la Natura è scemotta. Oltre il danno, co-subito dalla Natura, anche la beffa, di essere considerata "scema".
Secondo me nel fenomeno del soccombere non c'è mai un piano o una volontà della Natura. Tutt'altro. C'è una lotta spietata contro la natura, una lotta presuntuosa, quella che conduciamo forse da migliaia di anni, e poi quella che avviene di recente.
SCUSATE, non ho avuto il tempo di tradurre questo in ITALIANO. Ma completa le informazioni:
- ======== M. Robert segnala in Treatise on the Principal Objects of Medicine, vol.2, pag.311 (1844) il caso singolare di un bimbo che morì una sera dopo aver sofferto con gengive dolenti per denti primari che non riuscivano a venir fuori. Saputa la triste notizia il medico curante si recò da lui per osservare le condizioni dell'alveolo infiammato dove il dente non era riuscito a spuntare. Fece dunque un'incisione della gengiva, si accingeva ad effettuare una esplorazione minuziosa dell'area, quando improvvisamente vide il bimbo aprire gli occhi e mostrare segni di vita. Il piccolo fu liberato dal sudario nel quale lo avevano già sistemato, fu accudito, il dente venne fuori e il bambino recuperò perfettamente.
By 1839, 5016 deaths in England and Wales were attributed to teething. The English Registrar-General report on teething of 1842 discussed infant mortality: 4.8% of all infants who died in London under the age of 1, 7.3% of those between the ages of 1 and 3and 12% of all deaths under four years were directly attributed to teething.
Ambriose Pare (1517–1592), the French army surgeon, began to advocate a new solution to the age old problem of ‘breeding teeth’: cutting the gums with a lancet. In 1575, he described how he developed the method, from the examination of a supposedly dead child.
‘When we diligently sought for the cause of his death, we could impute it to noth-ing else than the contumacious hardness of the gums…when we cut the gums with a knife we found all the teeth appearing…if it had been done when he lived, doubtless he would have been preserved.
In 117 AD, the physician Soranus of Ephesus was the first to suggest using hare’sbrain (?) to ease teething. This remained afavoured remedy until the seventeenth cen-tury.
_____ Throughout history, teething has been held responsible for a wide variety of childhood illnesses. There are references to teething difficulties in the Homeric hymns from around 1200 BC and in the prayers of early Indian literature around 1000 BC.
In 1742, Joseph Hurlock wrote his treatise Upon Dentition. He was convinced that many more children died from teehing and tried to encourage the lancing of gums to prevent the many death and illnesses that could be attributed to teething.
Hurlock advocated gum lancing forevery childhood disease or ailment, irrespective of whether the tooth was evident.There do not appear to be any records of problems caused by lancing. John Hunter’sview was that lancing was never attended by dangerous consequences.
The belief in lancing the gums was widely and firmly held by both the medical profession and the public. In 1850, Condie, in his book Diseases of Children, had anecdotal evidence to support this.
Explanations of the relationship between teething and childhood illnesses were made without recognition of many diseases and understanding of the action of organisms causing infection. Most frequently, the nervous system was indicated as a link between tooth eruption and systemic disease. In 1887, J. W. White wrote, ‘The nervous perturbation occasioned by the eruption of teeth increases the susceptibility and lessens the resistive power of the child’.
Any sick infant could be found to have an erupting tooth, even if the ‘toothbud’ was deeply buried.
In 1896, Dr S. W. Foster stated in Dental Cosmos that more deaths occur in the teething period than in any similar period during the human lifespan and inferred that teething may be the leading cause of death in the population.
.
Sandradam » 3 febbraio 2024, 13:00 » in Mi presento! :)
O.P.T » 3 maggio 2023, 9:55 » in Lettura delle Panoramiche
Antonio68 » 25 marzo 2023, 12:28 » in Storie di Disastri Odontoiatrici
Hulk Hogan
