blueyesvegan ha scritto:E gli zuccheri semplici, come il fruttosio, hanno un ruolo energetico, o per avere energia basta respirare? Chiedo questo perchè nel capitolo sulla vitalità mi sembra di aver capito che il nutrimento viene dall'aria: se ho capito bene, allora a che servono gli zuccheri della frutta?
E' vero per un ipotetico uomo il cui sangue è assolutamente puro e ha completamente disintossicato l'organismo. Quando ci troveremo di fronte a chi avrà ottenuto tale conseguimento ne riparliamo.
Prima di allora, gli zuccheri della frutta servono a dare energia ed a alimentare il corpo. (Solo quelli della frutta fresca, non il fruttosio che vendono in latta al supermercato, nel caso che ti venisse lo sghiribizzo di chiedermelo, perchè è privo degli enzimi, eliminati dal processo di elaborazione.)
Se avessi letto bene il libro non avresti bisogno di fare queste domande.
blueyesvegan ha scritto:Ti prego, Luciano, non ti arrabbiare sempre quando ti faccio queste domande: voglio solo capire e cercare di trovare delle risposte a eventuali domande che mi potrebbero fare i colleghi dell'università, o qualunque altra persona. Se io mi mostro indeciso nel rispondere, non convincerò mai nessuno a diventare ehretista.
Non mi arrabbio facilmente, tantomeno per un utente che scrive post come i tuoi, sembrano proprio fatti con l'intenzione di trovare degli errori o contraddizioni ad oltranza, ma ci vuole ben altro per farmi arrabbiare.
Non convincerai mai nessuno a diventare Ehretista, lo spero almeno!
Non è questa l'intenzione per cui ho messo su questo sito e relativo forum.
Convincere implica la forzatura di una idea nella mente di un altro, e a questo non sono interessato. Io voglio che le persone
comprendano non che vengano convinte.
E se non sarai indeciso nello spiegare la dieta senza muco ai tuoi colleghi non sarà perché io ti avrò dato tutte le risposte ma solo perchè avrai ottenuto risultati dalla dieta tu stesso. Non si può essere convincenti spiegando qualcosa che si conosce solo a mero livello intellettuale. L'unica conoscenza valida è quella sperimentata di persona, in questo caso sul proprio corpo.
Le mie intenzioni includono il far si che le persone studino il libro, comprendano gli insegnamenti di Ehret, provino la dieta, ottengano dei risultati e si rendano conto di persona della sua validità, avendo constatato su di sé i risultati.
Quello che so su di te, è nulla. Non so se stai facendo o continuando la dieta, se stai ottenendo dei risultati. So solo che continui a chiedermi risposte che, se leggessi il libro con una mente libera da pregiudizi e dati falsi, potresti ricavare dallo studio degli insegnamenti che contiene.
Se proprio vuoi "convincere" qualcuno lo puoi fare diventando un esempio vivente ottenendo i risultati che la dieta senza muco è in grado di dare.
Se qualcuno ha delle domande vendigli il libro. Ma non aspettarti ovazioni e consensi da chi è immerso nell'ovattata ignoranza del sistema medico.
Chi ha da guadagnarci vendendo farmaci, amputando organi ecc. ostacolerà in tutti i modi questa dieta.
A meno che non si renda conto dell'immoralità del commercio della salute umana e decida di fare il medico vero che non ha tradito il giuramento di Ippocrate.
Il fatto che hai la testa così piena di domande è perchè continui a mantenere lo schema mentale e i parametri su cui si fonda la scienza ufficiale. Basterebbe vedere l'assurdità del grave avvelenamento perpetrato sui malati di cancro con la cosiddetta chemioterapia per rendersi conto della mancanza di sanità mentale o presenza di malafede nella medicina.
I fondamenti di tale medicina equivalgono a quelli della "santa" inquisizione: se una una donna gettata nello stagno galleggia è una strega, quindi colpevole, se affoga non è una strega e quindi innocente.
In entrambi i casi la vittima muore.
Il mio consiglio è che tu rilegga il libro con mente sgombra da preconcetti e che pratichi la dieta, sperimentando gli insegnamenti di Ehret su te stesso.