Pagina 2 di 2

Inviato: 7 gennaio 2011, 15:57
da EnricoPro
erre ha scritto: Si, EnricoPro questi parametri li ritengo corretti per un corpo sano, anche se provengono dalla classe medica. Non e' tutto da buttare.

Su google ho trovato parecchi punti in cui si discute o riportano questi argomernti, uno e' questo:

http://www.albanesi.it/Salute/cosafare/colesterolo.htm

Un saluto
Per me è tutta spazzatura dato che sono legati alla vecchia fisiologia.
Quando ci sarà una persona perfettamente pulita e gli si faranno le analisi, quelli poi saranno i parametri giusti da rispettare. Mi dispiace ma non concordo con il tuo punto di vista. Non si può stare con due piedi nella stessa scarpa e servire due padroni.

Inviato: 7 gennaio 2011, 17:40
da erre
EnricoPro

Un certo Prahlad Jani di recente si e' sottoposto a degli accertamenti clinici per uno studio di un gruppo di medici per provare, sotto stretta sorveglianza, di capire quale fosse il segreto di quest' uomo per restare anni senza bere ne mangiare. Anche in questo forum se ne' parlato. Di sicuro lo sai.
Dopo un certo periodo l' hanno dimesso e dalle analisi hanno riscontratto che la persona era piuttosto sana e che possedeva valori da sembrare un giovane ragazzo.

Piu puro di cosi?? :lol:
Le tabelle di riferimento credo siano le stesse che utilizzano per tutti quanti.

Ma ripeto ancora che avvalersi di tabelle per delle ulteriori verifiche non ha niente di male.

Ehret si e' avvalso nel suo libro di inserire le tavole di Ragnar Berg per avvalorare quello che egli stesso aveva intuito e Berg gli e ne da' conferma. Tu stesso tramite queste tabelle sai quali cibi creano muco e quali non.

Non vedo i due padroni, e' come se per controllare la pressione sanguigna
lo fai con qualsiasi cosa empirica anziche' farlo col giusto strumento di precisione.

Concordo con te, se ho intuito il tuo ragionamento, che se si cade nell' errore consapevole di affidare la propria salute agli altri dopo aver scoperto l' importanza di tale fatto sarebbe grave e contradditirio.
Non e' il mio caso. Per decisione individuale ho voluto intraprendere e continuare questo percorso fino in fondo. :lol:

Inviato: 10 gennaio 2011, 15:19
da EnricoPro
Certo erre

potrebbe discutere all'infinito su questo argomento ma devi sapere che i parametri che oggi vengono considerati giusti dalla medicina ufficiale, un domani potrebbero essere diversi ritoccando i parametri stessi. Infatti la pressione sia quella sistolica e quella diastolica (credo che si chiamano così) se non erro hanno oppure devono essere modificati i parametri perchè quelli attuali sembrerebbero non più validi. Per quanto riguarda quel diciamo "guru" che hai menzionato di cui ho visto la discussione sul forum non so se corrisponde a verità tutte le cose che si dicono su di lui e gli eventuali accertamenti e analisi fatte. Quindi credo che ognuno di noi deve prendere coscienza su cosa sia meglio oppure no confrontando le varie informazioni che girano nel mondo.

Inviato: 10 gennaio 2011, 15:47
da erre
Infatti, aldila' delle proprie posizioni, l' importante che la salute di cui si gode sia piena. :lol:

Inviato: 10 gennaio 2011, 15:52
da flib
interessante sapere che modificando i parametri di riferimento si possono "creare malati".

Consiglio di dare una occhiata a questo video in quattro parti:
"Creatori di Malattie" di Marcello Pamio 1/4
"Creatori di Malattie" di Marcello Pamio 2/4
"Creatori di Malattie" di Marcello Pamio 3/4
"Creatori di Malattie" di Marcello Pamio 4/4

Inviato: 10 gennaio 2011, 17:21
da luciano
Erre ha scritto:www.albanesi.
Albanesi è una nostra vecchia conoscenza, ho scritto un articolo su di lui anche.

https://www.arnoldehret.it/modules.php? ... cle&sid=40

Comunque secondo me non conviene neanche riportare le cretinate che scrivono. :wink: