Avevo espresso le mie perplessità di fare un elenco di dentisti. Ma ora, con un po' di ritardo, siamo arrivati al nodo fondamentale.
Non è il dentista che deve prendere decisioni!
Forse mi ero dimenticato di dirlo?
Il dentista ideale è quello che conosce i protocolli e prende atto delle tue motivazioni quando tu gli dici che hai avuto la diagnosi di dente focale da un medico oppure quando gli dici che te la sei fatta da solo questa diagnosi e che proprio in base a questa diagnosi di cui sei sicuro
stai cercando lui o un'altro che usi il protocollo giusto.
Sia chi vuole estrarre il dente morto, sia chi vuole estrarre solo la polpa ( o pulirla) pensano che la polpa in putrefazione e' una cattiva cosa.
Ora non sono andati dal dentista persone che raccontavano che Acerra aveva detto ABBASSO le DEVITALIZZAZIONI e che il dente infetto lui non lo doveva curare e questo paziente non aveva nessuna intenzione di intervenire sui denti infetti?
Qui ognuno capisce una cosa diversa.
Ma che strano, io pensavo di aver dimostrato che i denti infetti non si possono lasciare in bocca SOPRATTUTTO se la polpa non e' stata tolta.
https://www.medicinenon.it/i-denti-come ... -da-secoli E invece lui citqava un acerra che voleva che rimanessero nella sua bocca non trattati.
A me sembra che nella vita reale
è il paziente che sa cosa gli serve ed è anche lui che decide. Il dentista che deve prendere le decisioni tue alternative non esiste! Trovatevi un esperto di focus e scindete la figura del dentista che fa la bonifica da quella dell'esperto delle focalita'. Il dentista che opera la bonifica non e' la stessa persona che HA UN'ENCICLOPEDIA CLINICA PER CUI puo' essere esperto e decidere la direzione delle cose. Il dentista anche solo forse legalmente non puo' dire che questo dente infetto sta causando questa cardiopatia.
Io andai in Germania nel 2003 perché non volevo stare a discutere con i vari dentisti sulla correttezza della mia decisione. Per me non era tanto la difficoltà di trovare quelli che mi avrebbero fatto i protocolli giusti,
piuttosto non mi sembrava di poter trovare quelli che avrebbero accettato le mie decisioni. Non mi sembrava di avere voglia di mettermi a parlare con tanti dentisti che non avrebbero acconsentito alle mie decisioni.
Se ora voi volete aprire una pista diversa da questa, cioè quella in cui è il dentista che decide e che sa i fatti vostri meglio di voi, allora BUONA FORTUNA fatemi sapere...
MA SECONDO ME , o io o voi , uno dei due sta su Marte. Non esiste.
Essendoci arrivati in ritardo ad esporre con chiarezza questo aspetto su internet, io devo farlo presente in ogni email che spedisco a chi mi scrive per la prima volta.
La diagnosi di malattia medica causata da un dente infetto la fa il medico dei campi di disturbo non il dentista. Di dentista super-eroe che fa questa diagnosi conosco solo il 70enne Bobbie Beckman e qualche tedesco super-pagato che non consiglierei mai perché venali e i dentisti della Paracelsus Klinik.
La diagnosi dei campi di disturbo dentali non è affatto una cosa lineare COME SEMBRA DA MOLTI POST che compaiono su internet.
Cioè non c'è il 100% delle volte questo o il 100% delle volte quell'altro.
Mi è testimone Epineo e vari altri presenti sul forum, che quando mi
girano email di conoscenti io dico che questo dente devitalizzato puo' rimanere e non vedo motivi per toglierli.
O meglio, dico che per il momento quello può benissimo non essere ancora un focus visto che il problema è relativo al meridiano del dente del giudizio incluso.
La estrazione del dente è un danno che può essere posticipato a 6 o 7 anni dopo.
Insomma nemmeno a me piace decidere per gli altri. E sono convinto che anche
spiritualmente parlando non è sano che ci debba essere io o un altro a prendere delle decisioni.
È proprio patologico che debba decidere io
e non invece la persona interessata dire: "io ho notato questo, ho deciso questo... qual è il modo di procedere? tu concordi con quella che è la mia strategia?"
È chiaro c'è una sola persona al timone, e cioè la persona che possiede quei denti, che ne consoce le sensazioni, che sa se il dente ha un odore oppure no, etc.etc. quali sono le sue motivazioni e ambizioni.
Io stesso di questo Acerra di cui voi parlate non ho notizie dunque.
Io ho preso decisioni per me che non oserei mai dare a persone che non conosco, o di cui conosco proprio poco.
Se uno chiede ai dentisti della lista di togliere il dente devitalizzato perché ha le sue ragioni, aLLORA IL DENTISTA DEVE POTER SEGUIRE IL PROTOCOLLO CHE EVITA LE osteomieliti croniche della mandibola.
Io per le estrazioni di denti a Milano sono più in contatto con la d.ssa Abbatista Simona a Milano.
ALTRO ARGOMENTO: (edit 23-Nov-20121)
Il costo completo dell'impianto di zirconia inclusa capsula in zirconia
ed elemento provvisorio in resina acrilic e' di 2.200 euro mi dicono, non 1290 per il solo impianto. Ne avevamo gia' parlato prezzo medio 2400 euro, in questo caso 2.200)
Probabilmente
Ronchi ha dovuto subire PER COLPA MIA parecchi pazienti che pensavano che lui era il medico che sapeva fare la ricerca dei campi di disturbo in persone di cui lui sapeva poco o niente. NON È COSI' Questo inconveniente l'ha subito lui per colpa mia. Lui non è quello. Quello che fa diagnosi mediche o che pesca per te una opzione tra le tante possibili, e tu lì sdraiato con gli occhi chiusi, li riapri quando lui ha finito. Qui c'è il paziente che sa prima del dentista cosa succederà.. speriamo che si parli di questo mondo di Acerra in futuro.
In questo frattempo in cui il paziente terrà lui in mano le redini e avrà le idee chiare mille volte più del dentista, Ronchi mi da' discrete garanzie
sul fatto che terrà gli occhi aperti e inquadrerà i fenomeni che osserverà in base alle vostre decisioni in un discorso scientifico, analizzabile per esempio con Cone Beam etc..
Ma per ora non ci sono strumenti per la diagnosi, il Vega test non mi ha dato riscontri accettabili, per quanto ci sperassi. Mi sembra che stia pensando Ronchi di prendersi una Cone Beam che ti misuri le cavitazioni.