Questa mi piace!
Ho letto la 75 recensione sul libro, la incollo per intero:
<i>> Scritto da: Dott. Paolo (Gaiole in Chianti) Voto: ****
Ho acquistato e letto attentamente il libro di Arnold Ehret, in parallelo con quello di Peter Jentschura, di argomento affine, che mi pare più attendibile. Ho trovato “Il sistema di guarigione della dieta senza muco” un testo piacevolmente datato (risale al 1924), in cui l’autore oscilla fra teorie opinabili e, talvolta, pericolose quali ad esempio l’“eugenica di una razza superiore” (come la definisce lui) e idee geniali che, senza dubbio racchiudono semi di verità. Faccio due esempi che rispecchiano l’una e l’altra tipologia, in maniera tale da consentire al lettore interessato di valutare autonomamente. Da una parte si possono leggere follie come quel passo in cui Ehret racconta di aver personalmente interrotto un lungo digiuno mangiando “un chilo d’uva dolcissima e bevuto due litri di succo d’uva fresco e dolce".
Ehret prosegue: "quasi immediatamente mi sono sentito come se stessi per morire! Sono stato sopraffatto da sensazioni terribili – palpitazioni al cuore – forti vertigini, che mi costringevano a stare sdraiato e in preda a forti dolori allo stomaco e agli intestini”. Poi, finalmente, la catarsi: “Dopo dieci minuti, avvenne il grande evento – una diarrea e vomito mucosi e schiumosi di succo d’uva con muco dall’odore acido”. Intanto grazie per i particolari, in secondo luogo devo dire che, visto in retrospettiva, ho scoperto di aver avuto diversi momenti d’inconsapevole gioia... solo che a me il “grande [e]vento” mi viene quando mangio delle cozze non troppo pulite. La conclusione: “Mi sono sentito così meravigliosamente bene e forte che immediatamente ho fatto piegamenti sulle ginocchia ed esercizi di stiramento delle braccia per 326 volte consecutive”.
Cioè: dopo aver digiunato, vomitato ed essersi quasi disidratato dalla dissenteria, questo ha avuto il coraggio di farsi un’ora di palestra... Non è che ha dimenticato di trascrivere dell’etto di coca che aveva sniffato prima?! Dulcis in fundo, invece, la geniale constatazione che l’organo motore della circolazione sanguigna sono i polmoni e non il cuore, che rappresenta semplicemente una valvola di regolazione. Considerato che erano gli anni in cui la medicina ufficiale riteneva che trattenere lo sperma nutrisse il cervello in quanto sostanza altamente proteica, si può dire che tutto sommato è un testo abbastanza valido.</i>
Analizzandola, si può leggere la mente di chi l'ha stilata:
"Scritto da: Dott. Paolo" - Dott. immagino che sia un medico che scrive, il che prima ancora di entrare nel pieno della recensione mi fa presagire qualcosa.
"un testo piacevolmente datato (risale al 1924)" - il significato di "piacevolmente datato" è come dire guarda un po' che carini, come i bambini che credono ancora a gesù bambino...
Sul discorso sull'eugenetica, non entro nel merito dei commenti perchè non ho elementi per aderire o confutare l'argomento.
Da una parte si possono leggere follie come quel passo in cui Ehret racconta di aver personalmente interrotto un lungo digiuno mangiando “un chilo d’uva dolcissima e bevuto due litri di succo d’uva fresco e dolce".
Ehret prosegue: "quasi immediatamente mi sono sentito come se stessi per morire! Sono stato sopraffatto da sensazioni terribili – palpitazioni al cuore – forti vertigini, che mi costringevano a stare sdraiato e in preda a forti dolori allo stomaco e agli intestini”
Da quanto sopra si inizia a vedere la mente tarlata dal pregiudizio e il rosicchiamento superficiale: "leggere follie"
Cioè: dopo aver digiunato, vomitato ed essersi quasi disidratato dalla dissenteria, questo ha avuto il coraggio di farsi un’ora di palestra... Non è che ha dimenticato di trascrivere dell’etto di coca che aveva sniffato prima?!
Qui ci sta andando giù già più pesante con la denigrazione....aggiungendoci anche del suo (disidratato dalla dissenteria)
... solo che a me il “grande [e]vento” mi viene quando mangio delle cozze non troppo pulite.
Ma se ha letto attentamente il libro, l'ha capito? Non ha capito la differenza fra quello che ha fatto Ehret e quello che è successo a lui mangiando cozze non troppo pulite! E poi chi glielo fa fare di mangiare delle cozze non troppo pulite?
Dulcis in fundo, invece, la geniale constatazione che l’organo motore della circolazione sanguigna sono i polmoni e non il cuore, che rappresenta semplicemente una valvola di regolazione.
Qui il pregiudizio ha assorbito la mente, nemmeno ci prova a ragionare....
Considerato che erano gli anni in cui la medicina ufficiale riteneva che trattenere lo sperma nutrisse il cervello in quanto sostanza altamente proteica, si può dire che tutto sommato è un testo abbastanza valido.
Qui non esita a sputare nel piatto dove mangia pur di tentare di demolire, ironizzando dicendo "tutto sommato è un testo abbastanza valido".
Ma, a parte tutto, non erano/sono gli yogi che sostengono la teoria dello sperma al cervello?
Quando leggi recensioni, come questa, scritte da un medico, ammesso che il Dott. Paolo sia un medico, il che è molto probabile e deducibile dal tipo di esternazioni, puoi star certo che seguendo gli insegnamenti di Ehret sei sulla strada giusta!
La medicina ha una lunga lista di malattie che non sa come curare, una lunga lista di morti per malattie, i medici purtroppo hanno cattive referenze, non hanno storie di successo, se non camuffate, quando danno in pasto ai media qualche loro "miracolato" spesso dopo un paio d'anni se lo vai a cercare scopri che è morto da un anno.
Quindi più scopri che questo libro è disprezzato dai tanti Dott. Paolo, più sai che è un libro veramente valido.
Ovviamente tali Dott. Paolo leggono attentamente il libro, ma nemmeno tentano di metterlo in pratica, nel timore che potrebbe dare risultati, senza pillole.
Le recensioni le trovi
qui dopo la descrizione del libro.
Ho fatto anche io con vero piacere...orgogliosa di esserci
